Statistikken viser at Anno og undermuseene ble omtalt 1318 ganger, noe som er 312 færre oppslag enn i 2019. Av disse er 48 % av omtalen papirbasert, 44 % nettbasert, og 8 % som er etermedier. Omtalen i papirbaserte medier fortsetter å synke, denne gang med 7 %, som ble forflyttet ca likt til eter og nett. Domkirkeodden er den avdelingen med flest omtaler (514 av de 1318). Anno museum sentralt følger som nummer 2 med 249 omtaler, og Norsk skogmuseum deretter med 189.
Anno hadde hovedfokus i 15 % av medieomtalen. Anno fikk mest omtale i media i 3. kvartal, men hadde høyest synlighet i 2. kvartal. I synlighet ligger det en indeks til grunn, og alle kvartal scoret innenfor det som beregnes som middels god synlighet. Året før lå indeksen på meget god synlighet i 4. kvartal, så synligheten var altså litt lavere i 2020. Det skal sies at indekstallet for alle kvartal 2020 lå høyt opp mot grensen for meget god. Omfanget av medieomtalen var størst i august 2020, mot mai, juni og juli året før. Vi tilskriver denne endringen mangel på arrangement i sommersesongen på grunn av pandemien.
Hamar Arbeiderblad og Østlendingen omtalte Anno-museene oftest. Glåmdalen og Arbeidets rett er også hyppige kilder.
Av omtalen i 2019 er ca 15 % hentet fra riksdekkende kilder, herunder 9 % fra riksdekkende nisjemedier og 6 % fra andre riksmedier. Dette er mer enn en dobling fra året før. Resten er fra enten lokale (83 %) eller regionale kilder. Klassekampen har flest riksdekkende oppslag på papir, og nrk.no har flest på nett. Dette er som året før.
I tillegg til overnevnte er museene omtalt 353 ganger i «Hva skjer»-spalter i aviser, aller flest ganger på "Tavla" i Hamar Arbeiderblad.
- 1/9
- 2/9
- 3/9
- 4/9
- 5/9
- 6/9
- 7/9
- 8/9
- 9/9
